Différences entre les versions de « Infrastructure IPv6 »

De Société Coopérative d'Aménagement Numérique Icaunaise
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 7 : Ligne 7 :


= DHCPv6 vs SLAAC =
= DHCPv6 vs SLAAC =
La principale difficulté rencontrée lors du déploiement a été la méthode pour fournir aux CPEs (les routeurs, majoritairement des TPLink premier prix sur le réseau SCANI) des adhérents leur adresse d'interco (l'unique qu'on fourni habituellement en IPv4) ET le sous réseau qui va derrière (là ou, en IPv4, on n'a qu'un 192.168.x.0/24 habituellement).
La méthode la plus simple est SLAAC qui, pour faire simple, permet que le terminal choisisse de lui même les adresses qu'il va utiliser. Peu efficace concernant un réseau d'opérateur puisqu'il faut pouvoir savoir qui utilise quoi ET permettre aux utilisateurs de conserver le même bloc IP même en cas de changement de matériel. La solution a donc été écartée rapidement
Le DHCPv6 reprends les mêmes grands principes que le DHCPv4. Toutefois, il ne se base plus sur l'adresse MAC de l'équipement final mais sur le DUID qui est une combinaison de l'adresse MAC et d'autres paramètres non prédictibles. Et comme le monde est mal fait, ce DUID n'est pas accessible facilement en dehors de brancher l'équipement sur un réseau ouvert pour constater sur pièce le DUID utilisé.
Il semble possible d'utiliser quand même la MAC avec certaines versions de DHCPv6 mais il a été décidé de se cantonner pour l'instant à une configuration purement statique des adresses sur les CPE. Avantage : pas besoin de se prendre trop la tête. Problème : difficile de déployer à grande échelle.
D'autres tests vont être menés, mais en attendant, la configuration "en dur" fait le job.


= Injection ExaBGP =
= Injection ExaBGP =

Version du 2 octobre 2016 à 17:03

SCANI a adhéré au RIPE NCC en septembre 2016. A cette occasion, le réseau existant AS201080 s'est vu attribuer un bloc PA IPv6 : 2a0b:3200::/29. Pour l'instant, SCANI n'utilise que les deux premiers /32, réservant les trois quart de l'espace aux usages futurs.

Adressage

Contrairement à IPv4, la nouvelle version permet, de par le nombre d'adresses disponibles, d'attribuer des blocs d'IP entiers aux utilisateurs finaux. La recommandation minimale est l'attribution d'un /64 (18446744073709551616 adresses) à chaque utilisateur final. Afin de pouvoir le plus simplement possible découper ce bloc en de multiples sous réseaux (par exemple un réseau wifi privé, un réseau public, ...), SCANI a choisi d'attribuer un /56 ( 4722366482869645213696 adresses) à chaque adhérent disposant d'une connexion.

Un bloc /32 entier a été dédié à cet usage, soit la possibilité de déléguer des blocs à quelques 16 millions d'utilisateurs.

DHCPv6 vs SLAAC

La principale difficulté rencontrée lors du déploiement a été la méthode pour fournir aux CPEs (les routeurs, majoritairement des TPLink premier prix sur le réseau SCANI) des adhérents leur adresse d'interco (l'unique qu'on fourni habituellement en IPv4) ET le sous réseau qui va derrière (là ou, en IPv4, on n'a qu'un 192.168.x.0/24 habituellement).

La méthode la plus simple est SLAAC qui, pour faire simple, permet que le terminal choisisse de lui même les adresses qu'il va utiliser. Peu efficace concernant un réseau d'opérateur puisqu'il faut pouvoir savoir qui utilise quoi ET permettre aux utilisateurs de conserver le même bloc IP même en cas de changement de matériel. La solution a donc été écartée rapidement

Le DHCPv6 reprends les mêmes grands principes que le DHCPv4. Toutefois, il ne se base plus sur l'adresse MAC de l'équipement final mais sur le DUID qui est une combinaison de l'adresse MAC et d'autres paramètres non prédictibles. Et comme le monde est mal fait, ce DUID n'est pas accessible facilement en dehors de brancher l'équipement sur un réseau ouvert pour constater sur pièce le DUID utilisé.

Il semble possible d'utiliser quand même la MAC avec certaines versions de DHCPv6 mais il a été décidé de se cantonner pour l'instant à une configuration purement statique des adresses sur les CPE. Avantage : pas besoin de se prendre trop la tête. Problème : difficile de déployer à grande échelle.

D'autres tests vont être menés, mais en attendant, la configuration "en dur" fait le job.

Injection ExaBGP

Interco SI

BGP & OSPFv3